Diese saudämliche Kampagne ist entlarvend.
Überrascht bin ich eigentlich nicht. Als Mann sollte
man unbedingt das "Frauenstatut" lesen. Das läßt tief
blicken.

Ich habe leider jahrzente die Grünen gewählt. Mir waren
die ökologischen Themen das Wichtigste. Diese undemokratischen
Statuten der Grünen habe ich sträflicherweise lange Zeit
übersehen.

Für mich als Mann sind die Grünen nicht mehr wählbar.
Ich wähle lieber die Piraten, zumindest, bis auch die von der
Genderseuche erfaßt werden...

Schade,
Jörn

Tut mir Leid, aber diese Kampagne ist m. E. nur eines: sexistisch. Man stelle sich das mal andersrum vor, das ginge gar nicht.

Da gebe ich meine Stimme lieber den Piraten, denen ist es wurscht, welches Geschlecht ein Mensch hat. Werden zurzeit zwar als sexistisch gebasht, allerdings fahren sie keine Kampagne à la "Besser du als irgendein Weib". Das sollte zu denken geben, WER hier eigentlich sexistisch ist.

Als Mann hat man ohnehin nur noch die Wahl zwischen Feminismus und Feminismus, weil alle anderen Parteien damit durch und durch infiltriert sind. Und wenn man keine Wahl hat, dann handelt es sich um keine Demokratie mehr, sondern um eine Diktatur.

Und ja, es ist mein gutes Recht, entweder für oder gegen den Feminismus zu sein.

Okay, ich sehe schon, was die Kampagne aussagt:

1. Ihr wollt Frauen in eurer Partei, denen es nur um die Macht ankommt, nicht jedoch auf politische Inhalte. Zieht bestimmt die richtige Sorte Frauen an.

2. Eure männlichen Spitzenpolitiker Trittin usw. sind "irgendwelche Kerle". Ihr habt sie ohne jegliche Kriterien an die Spitze gebracht. Hauptsache irgendein Kerl. Interessante Selbstentblößung für eine Partei.

3. Ihr wollt keine Männer und bei euren Mitgliedern starrt ihr vor allem zwischen die Beine, nicht auf das was sie sagen oder tun. Quote statt Qualität. Das weiß man zwar schon, wenn man eure extrem sexistische Redelisten-Regelung betrachtet, aber jetzt habt ihrs nochmals klar gemacht auch für diejenigen, die diese Regelung noch nicht kannten. Männer sind Schweine, zweitklassige Mitbürger und in eurer Partei unerwünscht. Warum macht ihr nicht gleich einen Beitrittsstopp für alle männlichen Neumitglieder, bis ihr wieder bei 50:50 Mitgliederanteil seid? Nicht mal mit so reaktionären Bevorteilungen gelingt es euch nämlich, genug Frauen hinterm Ofen vorzulocken.

4. Was macht ihr, wenn ihr mal einen Frauenüberschuss habt? Eine Kampagne mit "Besser du als irgendeine Tussi"? Gibt es dann nicht einen Riesenaufschrei in eurer Partei? Doch? Aha, und warum jetzt nicht?

5. Also wollt ihr offenbar auch keine Frauen haben, die umgekehrten Sexismus nicht mögen. Ebenso wollt ihr keine Männer haben, die nicht als Wesen zweiter Klasse, sondern als Mitmenschen behandelt werden möchten.

5. Ihr seid zutiefst frauenfeindlich. Ihr wollt keine Frauen, denen es um Inhalte geht oder die mit ihrer Kompetenz auffallen, oder die Sexismus auch gegen Männer ablehnen, sondern sucht euch gezielt bequeme Machtgeile, die dank der Quote hochgehievt werden und denen Gleichberechtigung egal ist. Was habt ihr gegen intelligente Frauen? Wenn eure Kandidatinnen dann "oben" angekommen sind, wollt ihr dem Wähler damit wirklich den Eindruck vermitteln, dass Frauen an der Macht nix taugen, durch die Art, wie ihr die Frauen siebt?

Oh weia!

Das ist purer Sexismus, anders kann man das nicht sagen. Außer man denkt, Sexismus geht nur in die eine Richtung. Naja, ich habe dem 50/50-Projekt da schon geholfen. Wie ich das als Mann geschafft habe? Na was glauben Sie?

Ohne Männer nur halb so viel Stimmen?