"Wir wollen die Bürger einbeziehen, damit die Akzeptanz auch groß ist", versprach Kretschmann."

Das heißt auf deutsch im Klartext: Man will den Bürgern vorgaukeln, daß sie von den WKA profitieren. Mit der Aussicht auf Gewinn, den man den Bürgern vor die Nase hält wie dem Hund die Wurst, will man sie kaufen. Wenn sie erst die Euro-Zeichen in den Augen haben wie kleine Dagobert Ducks, so spekuliert Kretschmann, steigt die "Akzeptanz" der Windradmonster, die BW in eine Industrie-Brache verwandeln werden. "8% Gewinn" verspricht Prokon in der Fernsehwerbung - dafür verkauft der Schwabe dann gerne seine Heimat, und die "Akzeptanz" der technisch sinnlosen umweltzerstörerischen Monster ist bei den Bürgern dann angeblich gegeben.

Es ist eine widerwärtige Spekulation - und daß sie teilweise aufgehen wird, weil sie skupellos und zynisch auf die niederen Triebe der Menschen spekuliert, ist das Übelste daran.

Und die Grünen WISSEN, was sie tun - Zitate Kretschmann

"Das heißt, dass ganz globale Argumente gegen die Windkraft, dass sie eben die Landschaft verschandeln, die können wir erst mal nicht so nehmen, dass wir sagen: Gut, das stimmt, also lassen wir das. Also es ist unvermeidlich, wenn wir das machen wollen, dass wir die Landschaft in diesem Sinne verschandeln müssen. Daran führt kein Weg vorbei."
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/1647848/

"Ich werde jetzt Widerstand bekommen, weil wir viele große Windräder in die Gegend stellen werden. Den Leuten, die das für Landschaftsverschandelung halten, muss man von vornherein sagen: Wenn ihr meint, es verschandele die Landschaft, ist das leider nicht zu ändern. Natürlich wollen wir sie in Windparks konzentrieren. Aber wir können die Windräder nicht im Keller unterbringen. Ihr müsst schon sehr gute Argumente liefern, wenn wir sie nicht bei euch vor die Haustür setzen sollen. Dann bauen wir sie woanders hin. Aber bauen werden wir sie. Warum? Weil das Gemeinwohl es gebietet.
http://www.zeit.de/2011/34/Interview-Kretschmann

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Kretschmann und dem "Basta"-Mappus?

Solaranlagen sind definitiv unsinnig. Deutschland ist kein Sonnenland. Windkraft ist schon wirkungsvoller, aber Baden-Würtemberg ist kein Windland. Gehen sie einfach einmal vor die Tür. Strom kann man nicht speichern. Die übliche Summierung von Leistungen täuscht eine Effektivität vor, die es offensichtlich nicht gibt. Warum also die Natur opfern? Wird die Zerstörung der Natur mit Bürgerbeteiligung sinnvoller? Oder geht es nur noch ums Geld? Was ist nur aus den Grünen geworden?

Heute ab 13:30 Uhr haben alle baden-württembergischen Windkraftanlagen mit zusammen 486,38 MW installierter Leistung (12/2011) lediglich 0,4 MW = 400 kW in das Netz von EnBW eingespeist. http://goo.gl/rTB25 - mehr Dummheit geht nicht. Für unser Land eine Schande ohne gleichen.

Wann erkennen die "Grünen" eigentlich, dass der Ausbau der Windenergie eine Sackgasse ist? Egal wieviel Windräder aufgestellt werden, sie werden es genausowenig wie die Solarpaddel schaffen, einen sicheren Beitrag zur Stromversorgung zu leisten. Und gerade hier im Süden/Südwesten sind die Windausbeuten so niedrig, dass es sich nur aufgrund der massiven Subventionen für die Investoren und für die Banken lohnt, Windräder aufzustellen. Also wird hier genau das gemacht, was uns die Linken und die Grünen vorwerfen: Die Kosten werden sozialisiert, die Gewinne werden privatisiert!
Über die Umweltprobleme durch Windräder (Vogel- und Fledermausshredder) will ich hie rgar nicht sprechen!

Ja Windkraftwerke sind super.
und wenn mal nicht genug Wind weht,
hilft Winni Windbeutel mit dem Hubschrauber nach.